La Coordination Rurale:  le retour en force du Corporatisme Rural des années 30

Dans l'histoire de la Coordination Rurale, sa section lot-et-garonnaise (CR47) tient une place très particulière. C'est d'elle que sont réellement nés les soupçons d'être un syndicat d’extrême droite. Or, s'il est réel que la CR47 porte et défend un projet de droite extrême, celui-ci est d'une nature particulière dont la France n'avait plus entendu parlé depuis longtemps: le corporatisme. Il ne semble pas que cela soit en pleine conscience de ce projet corporatiste qu'autant d'agriculteurs y adhèrent ces dernières années.

La CR47 porte en effet un projet social qui s'inspire directement de ce qui faisait le fondement de toutes les droites extrêmes des années 30 : celui d'un État et d'une organisation sociale corporatiste. Pour comprendre le lien qu'ils cultivent avec ce projet, qui pourrait apparaître aujourd'hui d'un autre âge, il a fallu que je lise leurs éditos depuis 20 ans, que je constate les traits qui caractérisent leur comportement en commission ou en manifestation, et surtout, que je finisse par faire le rapprochement avec toute la littérature des mouvements agricoles de droite extrême des années 30, tels que les ouvrages de Louis Salléron¹,², d'Henry Dorgères³ , de Pierre Barral⁴ ou plus récemment de Guillaume Travers⁵. 

Le projet corporatiste est anti-révolutionnaire. Certaines conséquences de 1789, comme la Déclaration des Droits de l'Homme, qui mettait l'individu au centre des préoccupations de la société, associée à la loi Le Chapelier de 1791 (qui interdisait tout regroupement d'ouvriers), consacrèrent la diminution, jusqu'à la disparition, de l'influence des corporations professionnelles au cours du XIXème siècle. C'est aussi la raison pour laquelle ils sont foncièrement anti-parlementaires. Le parlement détient en effet le pouvoir de légiférer depuis Paris, donc par le biais d'« incompétents » du fait de leur éloignement, et d'imposer des lois aux acteurs locaux qui, eux, « connaissent le territoire ». Précisons, d'une part, qu'à l’origine le corporatisme n'est pas foncièrement productiviste. Mais il prendra ce virage, contre l'avis de certains historiques du mouvement comme Dorgères, pendant la période de Vichy. Et que, d'autre part, il est également en lutte contre la « concurrence » du libre marché, car ce sont les branches professionnelles qui devraient gérer le marché. 

Des années 30 jusqu'à la fin du régime de Vichy, le corporatisme est en lutte contre le concept de « lutte des classes », qu'il soupçonne d'être artificiel, car il suppose l'existence d'antagonismes dans les corps professionnels tandis qu'eux prétendent pouvoir atteindre une « harmonie naturelle ». C'est pour contrer cette idée socialiste que les agrariens des années 30 (comme Jacques Leroy Ladurie) travailleront à élever le terme de « Paysan » au rang de concept unificateur du monde agricole niant l'existence de classes sociales en son sein. C'est par un travail de la droite extrême que le terme paysan s'est chargé de toute la symbolique qui vient encore aujourd'hui à l'esprit à sa simple évocation … à droite comme à gauche.

Le corporatisme était le projet social de ce que les historiens Robert O. Paxton⁶ et Zeev Sternhell⁷ ont définit comme le fascisme à la française. La différence qu'ils font entre les fascismes européens se situe sur le rapport et la place donnée à l'État. Les Français ne sont ni pour un État fasciste sur le modèle italien, ni une autocratie fasciste (modèle Portugais de Salazar) qui, tout deux, limiteraient l'usage du corporatisme à l'organisation professionnelle. Les théoriciens hexagonaux pensent qu'une organisation corporatiste « par le bas » est un projet d'organisation sociale qui produira, par un soutien de l'État qui se mettrait à son service, un régime fasciste stable. Comme l'écrira Paxton⁸, en France, « le corporatisme se proposait d'organiser toute la population active – patrons, techniciens, ouvriers – en groupes économiques (par branche d'industrie ou par profession) qui se régiraient eux-mêmes et dirigeraient la société. » 

Ces quelques éléments permettent déjà d'éclairer certains comportements observés durant les derniers mouvements agricoles, qui ont suscité de l'incompréhension chez les observateurs néophytes. Une guerre intestine se joue depuis 2023 au sein de la CR nationale, qui s'est traduite par une purge aussi bien au niveau des salariés que des producteurs. Certains ex-syndicalistes de la CR 86 et 87, qui ont fait les frais de cette purge, avouaient leur incompréhension face à des actions devenues systématiquement violentes sans jamais qu’il y ait de négociations prévues ensuite. C'est en effet une stratégie qu'aucun syndicaliste ne peut comprendre, puisque l’objet même du syndicalisme est d'imposer un rapport de force en vue d'une négociation, et donc de doser son action en fonction de cet objectif. 

Mais à la CR47, on ne négocie pas avec l'État ! Deux illustrations :

En janvier 2024, la CR47 organisait une action devant la Chambre de commerce et de l'inspection du travail à Agen⁹. En plus des déversements habituels, ils ont éventré un sanglier en criant « Rappelez-vous de Saussignac !» – cette commune de Dordogne où un agriculteur proche de leur mouvement a tué, en 2004, un inspecteur du travail et une salariée de la MSA¹⁰. Cette intervention a tétanisé les salariés de l'inspection du travail au point que le préfet a annoncé dans la foulée l’arrêt de tous les contrôles dans le Lot-et-Garonne pendant plusieurs mois. La CR47 s'est alors tournée tranquillement vers les agriculteurs du département en leur disant « Citez-nous un syndicat qui aurait été capable de vous obtenir ça par la voie de la négociation ! » La stratégie est de mettre l’État devant un rapport de force qu'il n'est pas capable de supporter afin de gérer « leur » département comme ils l'entendent et comme ils le font depuis 2001 à la tête de la Chambre d'agriculture. 

Depuis les années 80, un projet de lac d'irrigation, nommé « lac de Caussade », traînait dans les tiroirs. Le projet, soutenu depuis 2010 et financé par la Chambre, reçoit une autorisation préfectorale en juin 2018... suivie d'une interdiction ministérielle en octobre 2018 ! S'engouffrant dans l'incohérence étatique, la CR47 et la Chambre, soutenues par des maires locaux, décident de procéder aux travaux illégalement. Le chantier fut même défendu par 300 agriculteurs contre les forces de l'ordre, avec un mot d'ordre « ce qui doit être fait sera fait ! » Si bien qu'en trois mois, les travaux sont réalisés, et le lac entre en activité. En 2020, l'ex-président de la Chambre sera condamné pour cette construction illégale, mais l'État s'opposera au démantèlement et autorisera son utilisation... validant par la même la stratégie de la CR47, qui s'enorgueillit encore aujourd’hui de l'efficacité de leur méthode. Le résultat est qu'entre 2023 et 2024, la tendance CR47 s'est imposée à la CR nationale. Cette stratégie leur a permis d'être représenté dans 98 départements – une majorité des nouvelles antennes étant sur la ligne de la CR47 –, de conquérir 14 Chambres d'Agricultures (contre 2 précédemment), et de s'installer en second syndicat agricole avec 30% des suffrages... 10 points devant la Conf'.

Xavier Noulhianne – Eleveur Berger dans le Lot-et-garonne.
Septembre 2026