Incendies, autogestion et solidarité : comment l’extrême droite gagne sur notre propre terrain.

Au cours des incendies de cet été, les agriculteurs sont venus « sauver leur territoire ». Récit d’une offensive politique et syndicale contre les normes environnementales et l’agriculture paysanne.

Nous sommes des travailleuses et travailleurs de la terre. Alors que depuis des mois, nous étions exténués par les canicules à répétition et une grande sécheresse, nous avons subi un des plus gros incendie de l’histoire de notre région. Les feux de forêt qui ravagent régulièrement les monocultures de pins que nous avons dans le sud-ouest ont pris cette année une ampleur inédite. Et ce sont les organisations réactionnaires qui se sont renforcées à l’occasion de ces incendies, pendant que nous, qui essayons d’atténuer le dérèglement climatique chaque jour, subissions ses conséquences.

L’État, affaibli après des années de politiques libérales qui ont détricoté les services publics, s’est retrouvé incapable de gérer cette catastrophe. Ce même État sécuritaire qui se prétend le protecteur des citoyen.ne.s se retrouve incapable de remplir la fonction qu’il se donne. Il avoue sa faiblesse en faisant appel aux agriculteurs et à leur machinerie lourde, en même temps qu’il ouvre la brèche pour que les syndicats productivistes fassent avancer leur agenda : se substituer à cet État, ses fonctionnaires et ses normes, qui les « empêchent de travailler ».

Alors que tout le monde a acclamé l’héroïsme et la solidarité des agriculteurs pour leur implication dans
la lutte contre le feu, nous pouvons témoigner d’une situation beaucoup plus nuancée. Nous savons que
beaucoup d’entre eux étaient sincèrement venus pour « défendre leur territoire ». Mais nous avons également vu des cadres syndicaux utiliser le rapport de force pour se mettre en avant et tirer avantage de la situation. Ils ont transformé ce premier élan spontané et un peu désordonné en une organisation
programmée et presque militaire.

Nos échanges avec des donneurs d’ordres syndicaux, dont le comportement nous rappelle davantage des cadres de l’armée que des collègues bienveillants, nous confirment que profiter de l’occasion pour faire reculer les droits de l’environnement était bien à l’ordre du jour. Dans certains endroits en effet, des champs de maïs irrigués ont agi comme pare-feu. Une ceinture maraîchère ou des prairies humides auraient eu le même résultat. Or ce qui sera retenu ici, c’est le maïs irrigué, et l’occasion en or pour défendre l’accaparement de l’eau, sans limites ni partage, et faire sauter toutes les normes environnementales. En effet, bilan post-incendie pour l’État et ces syndicats productivistes : la LUA était une bonne première étape, mais il faut aller beaucoup plus loin.

Ces syndicats ont profité de la sidération et détresse causées par l’ampleur du feu pour se positionner en tant qu’acteurs indispensables dans la gestion des symptômes du changement climatique. La FDSEA, qui défend l’industrialisation et la mondialisation de l’agriculture. La CR, qui n’admet pas la responsabilité des activités humaines dans le changement du climat. C’est une farce, car aucun des deux ne reconnaît l’impact du capitalisme dans la destruction de l’environnement, et donc dans l’origine même de ces incendies.

Les pyromanes qui sont aux manettes des ministères et des préfectures refusent de doter de moyens publics les pompiers et préfèrent les remplacer par des organisations privées, libérales, fascisantes et dégoulinantes de testostérone. Sans aucune honte, ils ont aussi utilisé ces incendies comme vitrine du complexe militaire et industriel avec le déploiement des drones de l’armée, des blindés de la gendarmerie et des canons à eau de la police. Le tout mariné dans un discours anti-écolo et servi par les chaînes d’info en continu de l’empire Bolloré et autres milliardaires.

Le fait que des organisations capitalistes de l’agro-industrie, proches de l’extrême droite ou climato- sceptiques se positionnent comme solution à la crise climatique nous paraît déjà grave. Mais les voir élargir leur base avec des personnes abandonnées par l’état, grâce à une sensation de puissance qui ne peut naître que de la participation à l’action collective, nous terrorise.

Au cours des incendies nous voila donc propulsés dans une dystopie : les forets brûlent, les animaux meurent, des centaines de milliers de personnes sont déplacées. Pourtant, ce sont les organisations qui s’opposent à toute mesure d’atténuation du changement climatique qui permettent aux gens de sortir de l’impuissance. En apparence portés par des valeurs d’autogestion et de solidarité cultivées par la gauche, mais en réalité outillés par le pouvoir du machinisme, et donc du capital. À rebours de toute notion d’entraide, ils propagent leurs valeurs fondées sur le virilisme et la loi du plus fort, à l’image du patriarche venu sauver ses enfants. Renforcés par le pouvoir acquis sur les organismes de l’état, rendu dépendant de leurs machines, tout semble permis : alors, ils s’érigent en défenseurs de l’environnement pour démolir le peu de mesures écologiques qu’on a arraché par la lutte ces dernières années. 

Nous avons essayé de nous mobiliser en soutenant les paysan.ne.s dès le début de l’incendie, mais nous n’avons pas pu aller sur le front du feu faute de tracteurs disponibles. Nos fermes sont peu mécanisées et nos systèmes pensés pour avoir uniquement les machines dont nous avons besoin au quotidien. Notre participation, comme celle de beaucoup d’autres militant.e.s, s’est réduite à des actions individuelles alors qu’en face les organisations réactionnaires ont agi sous le feu des projecteurs.

Pendant toute la durée des incendies, nous avions une impression de déjà vu difficile à expliquer. Nous assistions à une montée en puissance collective similaire à celle que nous avons vécue en participant aux grosses manif’actions : quand ensemble, l’impossible devient possible. Quand l’obtention de ces petites victoires ont renforcé notre détermination à nous engager pour combattre ce système mortifère. Quand les rencontres dans ces moments intenses ont forgé des amitiés avec qui bâtir des vies et des luttes. Mais cette fois le cadre n’était pas inclusif et bienveillant, on sentait bien l’odeur rance de l’extrême droite. Sous l’enfumage des discours rassembleurs, vagues et mensongers, se dévoilaient toutes les nuances sexistes, homophobes et racistes dans les petits gestes et paroles du quotidien.

Face à ces faits, nous pensons nécessaire de nous rappeler que « No Pasaran !» n’est pas un slogan, mais une attitude : celle de se coordonner pour aller combattre l’extrême droite là où elle se trouve. Quand elle sort sur le terrain pour « organiser » la population, nous pensons que la stratégie la plus pertinente est celle d’y être aussi pour proposer une alternative. Revendiquer sur le terrain que la solidarité, l’entraide et l’autogestion sont les valeurs historiques de l’antifascisme est alors nécessaire pour faire reculer leur narratif.

Ensemble, nous avons la capacité d’agir pour bâtir cette alternative. Nous avons prouvé par le passé que l’autogestion nous permet de mettre en place des campements pour des milliers de personnes. Que nous pouvons nourrir nos luttes avec des cantines paysannes sans faire recours à l’agro-industrie. Que lorsque l’on est assez nombreu.se.s, nous pouvons défendre les intérêts des classes travailleuses, ouvrières et paysannes. De façon coordonnée, nos organisations, formelles ou informelles, ont aujourd’hui tout ce qui est nécessaire pour agir face à ces catastrophes. Malheureusement, nous n’avons aucune réactivité. Or la réactivité est essentielle en situation d’urgence. Nous n’avons pas de réponse toute faite, mais nous pensons qu’il est urgent d’entamer une discussion collective sur l’anticipation et l’adaptabilité pour répondre à ces crises et sortir de notre impuissance. Car l’extrême droite, au travers du virilisme et de l’autoritarisme de la CR et des machines lourdes de la Fédé, a amorcé sa réponse.

Des paysan.ne.s du Sud-Ouest